Gamificación compulsiva
juego como servicio y estructuras de juegos de azar en la plataforma Roblox
DOI:
https://doi.org/10.30962/ecomps.2926Palabras clave:
Industria de videojuegos, Roblox, Gamificación, InterfacesResumen
La industria de los videojuegos está pasando por una transición del modelo de producto al de servicio, lo que redefine las formas de producción y consumo típicas de su ecosistema mediático. Esta metamorfosis depende del uso de tácticas persuasivas incorporadas en las interfaces gráficas. Para abordar este proceso, este estudio se enfoca en las microtransacciones y los elementos de juegos de azar en la plataforma Roblox, con el objetivo de investigar su papel en el modelo de juego como servicio. Demostramos, con un método que combina el mapeo de la interfaz y la aplicación de una tipología de juegos de azar, que el modelo en cuestión depende de tácticas que hacen obligatorios los parámetros de los juegos de azar y la gamificación.
Descargas
Citas
ASK, K.; SPILKER, H.; HANSEN, M. The politics of user-platform relationships: Co-scripting live-streaming on Twitch.tv. First Monday, v. 24, n. 7, 2021.
BOGOST, I. Why gamification is bullshit. In: WALZ, Stephen; DETERDING, S. The Gameful World: Approaches, Issues, Applications. Cambridge, MA, London: MIT Press, 2014.
CONSALVO, M.; DUTTON, N. Game analysis: developing a methodological toolkit for the qualitative study of games. Game Studies, v. 6, n. 1, p. 1–17, 2006.
DE ALMEIDA MENINI, T.; PEREIRA, Vinícius A. Sonoridades e política das affordances na construção das identidades dos games: dinâmicas silenciosas do capitalismo contemporâneo na indústria do entretenimento. Contracampo, Niterói, v. 40, n. 3, p. 1-15, 2021.
DETERDING, S. et al. From game design elements to gamefulness: defining "gamification". In: Anais do 15th International Academic MindTrek Conference: Envisioning Future Media Environments (MindTrek '11). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, p. 9–15, 2011.
FALCÃO, T.; MARQUES, D. Pagando para vencer, parte 2: serialização, power creep e capitalismo tardio em Hearthstone. Comunicação Mídia e Consumo, v. 16, n. 47, p. 530–554, 2019.
FELCZAK, M. “Tedious by Design.” Institutionalized Labor of Content Creators in the Game as a Service Model: The Path of Exile Case Study. Przegląd Kulturoznawczy, v. 54, n. 4, p. 527-547, 2022.
GAINSBURRY, S. et al. A taxonomy of gambling and casino games via social media and online technologies, International Gambling Studies, v. 14, n. 2, p. 196-213,
GILLESPIE, T. The relevance of algorithms. Media technologies: Essays on communication, materiality, and society, v. 167, n. 2014, p. 167, 2014.
GRIFFTHS, Mark D.; NUYENS, F. An Overview of Structural Characteristics in Problematic Video Game Playing. Current Addiction Reports, Cham, v. 4, n. 3, p. 272-283, 2017.
HUOTARI, K.; HAMARI, J. A definition for gamification: anchoring gamification in the service marketing literature. Electronic Markets, v. 27, s. n., p. 21-31, 2017.
JOHNSON, M.; BROCK, T. The ‘gambling turn’ in digital game monetization. Journal of Gaming & Virtual Worlds, v. 12, n. 2, p.145-163, 2020.
JOSEPH, D. Battle pass capitalism. Journal of Consumer Culture, v. 21, n. 1, p. 68-83, 2021.
JUUL, Jesper. The Game, the Player, the World: Looking for a Heart of Gameness. In: Level Up: Digital Games Research Conference Proceedings, p. 30-45. Utrecht: Utrecht University, 2003.
KRIJGER, Floris. Free to Enjoy a Precarious Ride: On Entrepreneurial Game Playing in the Platform-Based Food Delivery Sector. Tese de Doutorado. Utrecht University. 2019.
KYE, B. et al. Educational applications of metaverse: possibilities and limitations. Journal of Educational Evaluation for Health Professions, v. 18, n. 32, s. p., 2021.
LANGVARDT, K. Regulating habit-forming technology. Fordham Law Review, v. 88, n. 1, 2019.
McGONIGAL, J. Reality Is Broken: Why Games Make Us Better and How They Can Change the World. London: Jonathan Cape, 2011.
MUSSA, Ivan; FALCÃO, Thiago; MACEDO, Tarcízio. Lazer liminar: colonização do jogo e trabalho do jogador no RappiGames. ANTARES, v. 12, n. 28, p. 313-340, 2020.
NARIN, N. A content analysis of the metaverse articles. Journal of Metaverse, v.1, n.1, 2021
PAAVILAINEN, J. et al. Social Network Games: Players’ Perspectives. Simulation & Gaming, v. 44, n.6, p. 794–820.
PARK, S.; Kim, Y. A. Metaverse: Taxonomy, Components, Applications, and Open Challenges. IEEE Access, v. 10, s. n., p. 4209-4251, 2022.
RAPP, A. From Games to Gamification: A Classification of Rewards in World of Warcraft for the Design of Gamified Systems. Simulation & Gaming, v. 48, n. 3, p. 381-401, 2017a.
RAPP, A. Drawing Inspiration from World of Warcraft: Gamification Design Elements for Behavior Change Technologies. Interacting with Computers, v. 29, n. 5, p. 648-678, 2017b.
ROBINSON, L. et al. Digital Inequalities 3.0: Emergent Inequalities in the Information Age. First Monday, v. 25, n. 7, 2020.
SCHÜLL, N. D.. Addiction by Design: Machine Gambling in Las Vegas. Princeton: Princeton University Press, 2012.
SIROLA, A.; Savela, N.; Savolainen, I. et al. The Role of Virtual Communities in Gambling and Gaming Behaviors: A Systematic Review. Journal of Gambling Studies, v. 37, s. n., p. 165–187, 2021.
SOTAMAA O.; KARPPI, T. Games as Services: Final Report. Tampere: TRIM Research Reports 2, 2010.
SRNICEK, N. Platform Capitalism. [s.l.]: John Wiley & Sons, 2017.
TERRANOVA, T. Free Labor: Producing Culture for the Digital Economy. Social Text, v. 18, n. 2, p. 33-58, 2004.
VAN DER MOLEN, K. Valorant and the Platformization of Free-To-Play Games: Framing the Work of Content Creators as a Cultural Commodity. Press Start, v. 8, n. 2, p. 21.-43, 2022.
VAN DOORN, N.; CHEN, J. Y. Odds stacked against workers: datafied gamification on Chinese and American food delivery platforms. Socio-Economic Review, v. 19, n. 4, p. 1345-1367, 2021.
WHITSON, Jennifer. Foulcault’s Fitbit: Governance and Gamification. 2014. In: WALZ, Stephen; DETERDING, Sebastian. The Gameful World: Approaches, Issues, Applications. Cambridge, MA, London: MIT Press, 2014.
WHITSON, J.; French, M. Productive play: The shift from responsible consumption to responsible production. Journal of Consumer Culture, v. 14, n. 2, p. 196-213, 2021.
WOODCOCK, J.; JOHNSON, M. Gamification: What it is, and how to fight it. The Sociological Review, v. 66, n. 3, p. 542-558, 2018.
ZANESCU, A.; FRENCH, M.; LAJEUNESSE, M. Betting on DOTA 2's Battle Pass: Gamblification and productivity in play. New Media & Society, v. 23, n. 10, 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ivan Mussa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
La sumisión de originales para este periódico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autor para los artículos publicados son del autor, con derecho del periódico sobre la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones, indicando claramente este periódico como el medio de publicación original. En virtud de ser un periódico de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educativas, científicas, no comerciales, desde que la fuente original sea citada.
Autoría
Se entiende como autor todo aquel que haya participado efectivamente en la concepción, desarrollo de la parte experimental, del análisis e interpretación de los datos y de la redacción final del estudio. Al someter un artículo para publicación en la Revista E-Compós, el autor concuerda con los siguientes términos: 1. El autor mantiene los derechos sobre el artículo, pero su publicación en la revista implica, automáticamente, la cesión integral y exclusiva de los derechos autorales para la primera edición, exento de pago. 2. Las ideas y opiniones expresadas en el artículo son de exclusiva responsabilidad del autor, sin que refleje, necesariamente, las opiniones de la revista. 3. Después de la primera publicación, el autor tiene autorización para asumir contratos adicionales, independientes a la revista, para la divulgación del trabajo por otros medios (ej. Publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), desde que exista una citación completa de la misma autoría y de la publicación original. 4. El autor de un artículo ya publicado tiene permiso e es estimulado para distribuir su trabajo online, siempre con las debidas citas a la primera edición.
Conflictos de intereses y ética de investigación
En caso de que la investigación desarrollada o la publicación del artículo puedan generar dudas sobre posibles conflictos de intereses, el autor debe declarar, mediante una nota final, que no se fue omitido cualquier vínculo a organismos de financiamiento, así como a instituciones comerciales o políticas. De igual modo, se debe mencionar la institución a la que el autor eventualmente esté vinculado, o que haya colaborado en la ejecución del estudio, evidenciando no existir conflictos de intereses, de cualquier índole, con el resultado presentado. También es necesario informar que las entrevistas y los ensayos que involucren seres humanos obedecieron los procedimientos éticos establecidos para la investigación científica. Los nombres y direcciones informados en esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación, no estando disponibles para otros fines o para terceros. Los derechos de autor pertenecen exclusivamente a los autores. Los derechos de licencia utilizados por el periódico consisten en la licencia Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): está permitida la socialización (copia y distribución del material en cualquier medio o formato) y adaptación (remix, transformación y creación de material), a partir del contenido con licencia para cualquier propósito, incluso comercial.
Este trabajo está licenciado bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.
Ubicación:
Campus Darcy Ribeiro ICC, Subsuelo Norte - Asa Norte - Brasilia / DF, Brasil