El Marco Civil de Internet

Aportes de las consultas públicas para el debate sobre el tema

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30962/ec.2593

Palabras clave:

Marco Brasileño de Derechos Civiles para Internet, Consultas públicas online, Democracia y deliberación

Resumen

El objetivo del artículo es analizar el debate sobre el Marco Civil de Internet en el periodismo y en el Congreso Nacional de Brasil a partir de las consultas públicas online promovidas sobre el tema. Se ha desarrollado un análisis de contenido en 2.095 comentarios realizados en el foro que acogió las consultas, además de 4.177 tweets, 575 noticias y 175 discursos parlamentarios. El objetivo fue comprender, a partir de las consultas, significados compartidos posteriormente en otros espacios deliberativos. En consecuencia, destacamos que las posiciones desarrolladas en las consultas tuvieron repercusiones significativas en el periodismo y en el Congreso. A nuestro juicio, esto demuestra un amplio potencial democrático-deliberativo de las consultas online.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Letícia Capone, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Doctorado en Comunicación Social, con énfasis en Comunicación Política, por el Programa de Postgrado en Comunicación Social de la Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.

Arthur Ituassu, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Profesor Asociado de Comunicación Política de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Río). Dr. en Relaciones Internacionales (IRI). Investigador asociado del Instituto Nacional Brasileño de Ciencia y Tecnología para la Democracia Digital (INCT-DD).

Vivian Mannheimer, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Estudiante de doctorado en el Programa de Posgrado en Comunicación Social de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro, con énfasis en Comunicación Política.

Caroline Pecoraro, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Estudiante de doctorado en el Programa de Posgrado en Comunicación Social de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro, con énfasis en Comunicación Política.

Sergio Lifschitz, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Profesor Asociado del Departamento de Informática de la Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Doctorado en Informática por la École Nationale Supérieure des Telécommunications (ENST Paris)

Citas

ABRAMOVAY, P. V. Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet. 167 f. 2017. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.

ALMEIDA, G. Marco Civil da Internet: antecedentes, formulação colaborativa e resultados alcançados. In: ARTESE, G. (Org.). Marco Civil da Internet: análise jurídica sob uma perspectiva comercial. São Paulo: Quartier Latin, 2015. p. 19-64.

BARROS, S. A. R. Consultas online e democracia digital: um estudo comparativo da participação no Brasil e nos Estados Unidos. 233 f. 2017. Tese (Doutorado em Comunicação Social) – Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas, Faculdade de Comunicação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2017.

CAPONE, L.; ITUASSU, A. Twitter e esfera pública: pluralidade e representação na discussão sobre o Marco Civil da internet. Revista Contracampo, v. 33, n. 2, p. 86-108, 2015.

______ et al. Superposters, especialização e serviço: a Primeira Consulta Pública do Marco Civil da Internet no Twitter. Revista Fronteiras, v. 19, n. 2, p. 263-276, 2017.

ELSTUB, S.; ERCAN, S.; FABRINO, R. Editorial Introduction: the Fourth Generation of Deliberative Democracy. Critical Policy Studies, v. 10, n. 2, p. 139-151, 2016.

FUERSTEIN, M. Democratic Representatives as Epistemic Intermediaries. NOMOS issue on “Democratic Failure”, 2019. Disponível em: <https://core.ac.uk/download/pdf/226756749.pdf>. Acesso em: 7 dez. 2022.

GOMES, W. Apontamentos sobre o conceito de esfera pública política. Aula do curso Opinião Pública e Política, deliberação on-line, INCT, 2019.

HABERMAS, J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Massachusetts: The MIT Press, 1991.

______. Between Facts and Norms. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 1996.

______. Concluding Comments on Empirical Approaches to Deliberative Politics. Acta Politica of International Journal of Political Science, v. 40, n. 3, p. 384-392, 2005.

______. Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory, n. 16, p. 411-426, 2016.

MANSBRIDGE. J. Everyday Talk in Deliberative System. In: MACEDO. S. (Org.). Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement. Cambridge: Oxford University Press, 1999. p. 211-241.

______ et al. A Systemic Approach to Deliberative Democracy. In: PARKINSON, J.; MANSBRIDGE, J. Deliberative Systems: Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge: Cambrigde University Press, 2012. p. 1-26.

MEDAGLIA, R. eParticipation Research: Moving Characterization Forward (2006-2011). Government Information Quarterly, v. 29, p. 346-360, 2012.

MENDONÇA, R. F. The Conditions and Dilemmas of Deliberative Systems. Paper prepared for the 2013 APSA Annual Meeting. Chicago, August 29th – September 1st. Panel: Discursive, 2013.

SHANE, P. Online Consultation and Political Communication in the Era of Obama: an Introduction. In: COLEMAN, S.; SHANE, P. (Orgs.). Connecting Democracy: Online Consultation and the Flow of Political Communication. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2012. p. 1-20.

WHYTE, A.; MACINTOSH, A. Analysis and Evaluation of e-Consultation. e-Service Journal, v. 2, n. 1 – “e-democracy in Practice”, Indiana University Press, [s.p.], 2003.

WRIGHT, S. The Role of the Moderator: Problems and Possibilities for Government-Run Online Discussion Forums. In: DAVIES, Todd; GANGADHARAN, P. Seeta (Eds.). Online deliberation: design, research, and practice. CSLI Publications, 2009. p. 233-242.

Descargas

Publicado

23-11-2022

Cómo citar

Capone, L., Ituassu, A., Mannheimer, V., Pecoraro, C., & Lifschitz, S. (2022). El Marco Civil de Internet: Aportes de las consultas públicas para el debate sobre el tema. E-Compós, 25. https://doi.org/10.30962/ec.2593

Número

Vol. 25 (2022): E-Compós 2022

Sección

Artigos Originais

Licencia

Derechos de autor 2021 Letícia Capone, Prof. Dr. Arthur Ituassu, Vivian Mannheimer, Caroline Pecoraro, Prof. Dr. Sergio Lifschitz

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

La sumisión de originales para este periódico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autor para los artículos publicados son del autor, con derecho del periódico sobre la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones, indicando claramente este periódico como el medio de publicación original. En virtud de ser un periódico de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educativas, científicas, no comerciales, desde que la fuente original sea citada.

Autoría

Se entiende como autor todo aquel que haya participado efectivamente en la concepción, desarrollo de la parte experimental, del análisis e interpretación de los datos y de la redacción final del estudio. Al someter un artículo para publicación en la Revista E-Compós, el autor concuerda con los siguientes términos: 1. El autor mantiene los derechos sobre el artículo, pero su publicación en la revista implica, automáticamente, la cesión integral y exclusiva de los derechos autorales para la primera edición, exento de pago. 2. Las ideas y opiniones expresadas en el artículo son de exclusiva responsabilidad del autor, sin que refleje, necesariamente, las opiniones de la revista. 3. Después de la primera publicación, el autor tiene autorización para asumir contratos adicionales, independientes a la revista, para la divulgación del trabajo por otros medios (ej. Publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), desde que exista una citación completa de la misma autoría y de la publicación original. 4. El autor de un artículo ya publicado tiene permiso e es estimulado para distribuir su trabajo online, siempre con las debidas citas a la primera edición.

Conflictos de intereses y ética de investigación

En caso de que la investigación desarrollada o la publicación del artículo puedan generar dudas sobre posibles conflictos de intereses, el autor debe declarar, mediante una nota final, que no se fue omitido cualquier vínculo a organismos de financiamiento, así como a instituciones comerciales o políticas. De igual modo, se debe mencionar la institución a la que el autor eventualmente esté vinculado, o que haya colaborado en la ejecución del estudio, evidenciando no existir conflictos de intereses, de cualquier índole, con el resultado presentado. También es necesario informar que las entrevistas y los ensayos que involucren seres humanos obedecieron los procedimientos éticos establecidos para la investigación científica. Los nombres y direcciones informados en esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación, no estando disponibles para otros fines o para terceros. Los derechos de autor pertenecen exclusivamente a los autores. Los derechos de licencia utilizados por el periódico consisten en la licencia Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): está permitida la socialización (copia y distribución del material en cualquier medio o formato) y adaptación (remix, transformación y creación de material), a partir del contenido con licencia para cualquier propósito, incluso comercial.