#7Septiembre

¿Independencia, golpe o disputa narrativa en las redes sociales?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30962/ec.2652

Palabras clave:

Comunicación Política, Populismo digital, Bolsonaro, Redes sociales, Twitter

Resumen

El 7 de septiembre de 2021, fecha de celebración de los 199 años de la Independencia de Brasil, el presidente Jair Bolsonaro y sus partidarios convocaron manifestaciones de la población en las redes sociales y ensayaron un golpe institucional, utilizando, entre otros, el hashtag #7desetembro. El presente artículo busca responder cuáles narrativas circularon en torno al hashtag en Twitter y en qué medida el contenido refuerza el carácter populista de Bolsonaro en las redes sociales. Para ello, la investigación se establece a partir de la discusión del populismo digital y recurre a las metodologías de Análisis de Redes Sociales (ARS) y Análisis de Contenido. Fueron recogidos 10.000 tweets en torno al #7desetembro en la herramienta Netlytic. Después de trabajar con los datos, se identificaron 12 grupos principales y, a partir de ellos, se recogió el texto para su análisis. Como resultado se identificó el intento de crear una coreografía de asamblea en línea, que extrapolara el discurso ideológico de las pantallas para las calles. Sin embargo, se constató una ausencia de debate en los medios virtuales, con circulación de discursos redundantes sólo dentro de las propias redes bolsonaristas. Finalmente, en cierta medida, fue posible señalar que Bolsonaro utiliza las redes como estrategia para reforzar su carácter populista, aunque no siempre tenga éxito fuera de ellas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carla Montuori Fernandes, Universidade Paulista, São Paulo, São Paulo, Brasil

Doutora em Ciências Sociais com ênfase em Comunicação e Política pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), é mestre em Comunicação pela Universidade Paulista (UNIP). Professora do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Paulista (UNIP).

Luiz Ademir de Oliveira, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil

Doutor (2005) e mestre (1999) em Ciência Política pela Sociedade Brasileira de Instrução (SBI/IUPERJ), e mestre em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professor do curso de Comunicação Social – Jornalismo na Universidade Federal de São João del Rei (UFSJ). Atua como docente e pesquisador do Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Universidade Federal de Juiz de Fora (PPGCOM/UFJF).

Marina Botelho, Universidade Paulista, São Paulo, São Paulo, Brasil

Doutoranda do Programa de Pós-graduação em Comunicação da Universidade Paulista (UNIP), com bolsa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). Mestre em Educação pela Universidade Federal de Lavras (UFLA) e Especialista em Cinema e Linguagem Audiovisual.

José Eduardo Cruz Vieira, Universidade Paulista, São Paulo, São Paulo, Brasil

Mestrando em Comunicação no Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Paulista (UNIP), com bolsa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes).

Citas

AMADO, Guilherme. Bolsonaro tem cinco vezes mais seguidores que Lula nas redes sociais. Metrópoles, 31 jan. 2022. Disponível em: <https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/bolsonaro-tem-cinco-vezes-mais-seguidores-que-lula-nas-redes-sociais>. Acesso em: 10 jul. 2022.

AVRITZER, L. Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.

BIROLI, F.; MANTOVANI, D. A parte que me cabe nesse julgamento: a Folha de S.Paulo na cobertura ao processo do “mensalão”. Opinião Pública, v. 20, p. 204-218, 2014.

CALDEIRA NETO, O. Neofascismo, “Nova República” e a ascensão das direitas no Brasil. Conhecer: Debate entre o Público e o Privado, v. 10, n. 24, p. 120-140, 2020.

CASTELLS, M. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.

CESARINO, L. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade, v. 1, p. 92-120, 2020.

DA EMPOLI, G. da. Os engenheiros do caos. São Paulo: Vestígio, 2020.

DAL LAGO, A. Populismo digitale: la crise, la rete e la nuova destra. Milano: Raffaello Cortina Editore, 2017.

FERNANDES, C. M. et al. Press X Governement: the Populist Rhetoric of the COVID-19 Pandemic on the Social Network Twitter. Brazilian Journalism Research, v. 17, n. 3, p. 562-595, 2021.

FILGUEIRAS, L.; DUCK, G. O neoliberalismo neofascista do governo Bolsonaro e os desafios para a esquerda. Marxismo21.org, 2019. Disponível: <https://marxismo21.org/wpcontent/uploads/2019/12/Luiz-Filgueiras-e-Gra%C3%A7a-Druck.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2022.

GERBAUDO, P. Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press, 2012.

______. Social Media and Populism: an Elective Afinity?. Media, Culture & Society, v. 40, n. 5, p. 1-9, 2018.

______. The Great Recoil: Politics After Populism and Pandemic. Rio de Janeiro: Verso, 2021.

HAWKINS, K. Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

JAGERS, J.; WALGRAVE, S. Populism as Political Communication Style: an Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium. European Journal of Political Research, v. 46, p. 319-345, 2007.

KALIL, I. O. (Coord.). Quem são e no que acreditam os eleitores de Jair Bolsonaro. Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo. out. 2018. Disponível em: <https://www.fespsp.org.br/upload/usersfiles/2018/Relat%C3%B3rio%20para%20Site%20FESPSP.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

LACLAU, E. Razão Populista. Rio de Janeiro: Editora UERJ, 2013.

LÖWY, M. Conservadorismo e extrema direita na Europa e no Brasil. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n. 124, p. 652-664, out.-dez. 2015.

______. Neofascismo: um fenômeno planetário – o caso Bolsonaro. A terra é redonda, 24 out. 2019. Disponível em: <https://aterraeredonda.com.br/neofascismo-um-fenomeno-planetario-o-caso-bolsonaro/>. Acesso em: 24 ago. 2022.

MARTINS, T. F. Campanha permanente, visibilidade midiática e propaganda política: um estudo das estratégias comunicacionais dos candidatos Lula/Haddad (PT) e Bolsonaro (PP, PSC, PEN e PSL) de 2015 a 2018. 312 f. 2020. Tese (Doutorado em Comunicação) – Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Universidade Paulista, São Paulo, 2020.

MUDDE, C. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, v. 39, n. 4, p. 541-563, 2004.

______; ROVIRA KALTWASSER, C. Populism: a Very Short Introduction. Oxford (UK): Oxford University Press, 2017.

O CÓDIGO DO RUSSO. Locução de Letícia Dáquer e Alcysio Canette. Atabaque Produções, 2021, podcast. Disponível em <https://open.spotify.com/show/5x40dBm4zRiKhOkgk8HUQ2>. Acesso em: 2 dez. 2021.

OLIVEIRA, D. C. Análise de conteúdo temático-categorial: uma proposta de sistematização. Revista Regional da BVS, v. 16, n. 4, p. 569-576, 2008.

PAIN, P.; CHEN, G. M. The President is In: Public Opinion and the Presidential Use of Twitter. Social Media + Society, p. 1-12, 2019.

PIOVEZANI, C. Verbo, corpo e voz: dispositivos de fala pública e produção da verdade no discurso político. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

QUINTELA, D. F. A direita bolsonarista. Neoliberalismo, neoconservadorismo e a instrumentalização política da família. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 44, 2020, on-line. Anais... [S.l.]: ANPOCS, 2020.

RECUERO, R. Webrings: as redes de sociabilidade e os weblogs. Revista Famecos, v. 9, n. 11, p. 19-27, 2004.

______; ZAGO, G. RT, por favor: considerações sobre a difusão de informações no Twitter. Revista Fronteiras, v. 12, n. 2, p. 69-81, maio-ago. 2010.

ROGERS, R. The Transformation of an Object of Study. In: WELLER, K. et al. (Eds.). Twitter and Society. New York: Peter Lang Publishing, 2014. p. 55-67.

ROODUIJN, M.; LANGE, S. L.; BRUG, W. V. D. A Populist Zeitgeist? Programmatic Contagion by Populist Parties in Western Europe. Party Politics, v. 20, n. 4, p. 563-575, 2014.

SANTAELLA, L. A pós-verdade é verdadeira ou falsa?. Barueri: Estação das Letras e Cores, 2018.

SARGENTINI, V. M. Mutações do discurso político: segmentação, docilização e estetização. In: SARGENTINI, V. M. (Org.). O discurso político sob a ordem discursiva das redes sociais. Campinas: Mercado de Letras, 2017. p. 159-174.

STABILE, M.; BÜLOW, M. v. O velho não morreu, o novo já está aqui: informação e participação digital na era do bolsonarismo. In: KERCHE, F.; AVRITZER, L.; MARONA, M. C. (Orgs.) Governo Bolsonaro: retrocesso democrático e degradação política. Belo Horizonte: Autêntica, 2021. p. 481-494.

SOLANO, E. O ódio como política: a reinvenção das direitas no Brasil. São Paulo. Boitempo, 2018.

Descargas

Publicado

29-08-2022

Cómo citar

Fernandes, C. M., Oliveira, L. A. de, Botelho, M., & Cruz Vieira, J. E. (2022). #7Septiembre: ¿Independencia, golpe o disputa narrativa en las redes sociales?. E-Compós, 25. https://doi.org/10.30962/ec.2652

Número

Vol. 25 (2022): E-Compós 2022

Sección

Artigos Originais

Licencia

Derechos de autor 2021 Carla Montuori Fernandes, Luiz Ademir, Marina Botelho, José Eduardo Vieira

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

La sumisión de originales para este periódico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autor para los artículos publicados son del autor, con derecho del periódico sobre la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones, indicando claramente este periódico como el medio de publicación original. En virtud de ser un periódico de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educativas, científicas, no comerciales, desde que la fuente original sea citada.

Autoría

Se entiende como autor todo aquel que haya participado efectivamente en la concepción, desarrollo de la parte experimental, del análisis e interpretación de los datos y de la redacción final del estudio. Al someter un artículo para publicación en la Revista E-Compós, el autor concuerda con los siguientes términos: 1. El autor mantiene los derechos sobre el artículo, pero su publicación en la revista implica, automáticamente, la cesión integral y exclusiva de los derechos autorales para la primera edición, exento de pago. 2. Las ideas y opiniones expresadas en el artículo son de exclusiva responsabilidad del autor, sin que refleje, necesariamente, las opiniones de la revista. 3. Después de la primera publicación, el autor tiene autorización para asumir contratos adicionales, independientes a la revista, para la divulgación del trabajo por otros medios (ej. Publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), desde que exista una citación completa de la misma autoría y de la publicación original. 4. El autor de un artículo ya publicado tiene permiso e es estimulado para distribuir su trabajo online, siempre con las debidas citas a la primera edición.

Conflictos de intereses y ética de investigación

En caso de que la investigación desarrollada o la publicación del artículo puedan generar dudas sobre posibles conflictos de intereses, el autor debe declarar, mediante una nota final, que no se fue omitido cualquier vínculo a organismos de financiamiento, así como a instituciones comerciales o políticas. De igual modo, se debe mencionar la institución a la que el autor eventualmente esté vinculado, o que haya colaborado en la ejecución del estudio, evidenciando no existir conflictos de intereses, de cualquier índole, con el resultado presentado. También es necesario informar que las entrevistas y los ensayos que involucren seres humanos obedecieron los procedimientos éticos establecidos para la investigación científica. Los nombres y direcciones informados en esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación, no estando disponibles para otros fines o para terceros. Los derechos de autor pertenecen exclusivamente a los autores. Los derechos de licencia utilizados por el periódico consisten en la licencia Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): está permitida la socialización (copia y distribución del material en cualquier medio o formato) y adaptación (remix, transformación y creación de material), a partir del contenido con licencia para cualquier propósito, incluso comercial.