Olhar corpos e produzir imagens
a prática opositora de duas mulheres negras em 2020
DOI:
https://doi.org/10.30962/ec.2424Palavras-chave:
Olhar opositor, Imagem, Racismo, Corpo, MemóriaResumo
Neste artigo, analisamos dinâmicas de naturalização e desnaturalização de discursos codificados em imagens no contexto do ano de 2020, em que discussões e manifestações sobre questões raciais foram deflagradas. Partimos de produções de duas mulheres negras estadunidenses: Darnella Frazier, que registrou em vídeo a execução de George Floyd; e Caroline Randall Williams, que usou seu espaço no The New York Times para debater sobre racismo, corpo e monumentos. Com essa empiria, buscamos compreender como as operações do olhar opositor mostram-se produtivas e capazes de afetação, provocando reflexão e mobilização sobre o tema na mídia e nas ruas, em escala global.
Downloads
Referências
ABRIL, G. Tres dimensiones del texto y de la cultura visual. IC: Revista Científica de Información y Comunicación, v. 9, p. 15-35, 2012.
BENJAMIN, R. Retomando nosso fôlego: estudos de ciência e tecnologia, teoria racial crítica e a imaginação carcerária. In: SILVA, T. (Org.). Comunidades, algoritmos e ativismos: olhares afrodiaspóricos. São Paulo: LiteraRUA, 2020. p. 13-26.
COLLINS, P. H. Pensamento feminista negro: conhecimento, consciência e a política do empoderamento. Tradução de Jamille Pinheiro Dias. 1. ed. São Paulo: Boitempo Editorial, 2019.
CORRÊA, L. G. Intersectionality: a Challenge for Cultural Studies in the 2020s. International Journal of Cultural Studies, v. 1, p. 136787792094418, 2020.
DEWEY, J. En busca del público. In: DEWEY, J. La opinión pública y sus problemas. Madrid: Ediciones Morata, 2004. p. 59-76.
FRANÇA, V. Interações comunicativas: a matriz conceitual de G. H. Mead. In: PRIMO, A. et al. (org.). Comunicação e interações. Porto Alegre: Sulina, 2008. p. 71-91.
FURTADO, L.; CORRÊA, L. G. A escuta opositora de canções brasileiras: negociando sentidos entre performances e versões. Eco-Pós, v. 23, n. 1, p. 114-139, 2020. DOI: 10.29146/eco-pos.v23i1.27477.
GELL, A. A rede de Vogel: armadilhas como obras de arte e obras de arte como armadilhas. Arte & Ensaios, Rio de Janeiro, ano VIII, n. 8, p. 174-191, 2001.
HALL, S. Codificação/ Decodificação. In: HALL, S. Da diáspora: identidades e mediações culturais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003. p. 387-404.
HONNETH, A. Padrões de reconhecimento intersubjetivo: amor, direito, solidariedade. In:
HONNETH, A. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Tradução de Luiz Repa. São Paulo: Editora 34, 2003. p. 155-211.
hooks, b. O olhar opositor: mulheres negras espectadoras. In: hooks, bell. Olhares negros: raça e representação. Tradução de Stephanie Borges. São Paulo: Elefante, 2019. p. 214-240.
LORDE, A. Uma mulher fala. In: LORDE, A. A unicórnia preta. Tradução de Stephanie Borges. Belo Horizonte: Relicário, 2020. p. 23-25.
MBEMBE, A. O poço dos fantasmas. In: MBEMBE, A. Crítica da razão negra. São Paulo: n-1 edições, 2018. p. 79-141.
______. O direito universal à respiração. Buala, 2020. Disponível em: <https://www.buala.org/pt/mukanda/o-direito-universal-a-respiracao>. Acesso em: 1 nov. 2020.
MONDZAIN, M.-J. A violenta história das imagens. In: Mondzain, M-J. A imagem pode matar?. Lisboa: Vega, 2009. p. 11-48.
RANCIÈRE, J. O dissenso. In: NOVAES, A. (Org.). A crise da razão. São Paulo: Companhia das Letras, 1996. p. 367-383.
______. A partilha do sensível: estética e política. São Paulo: EXO experimental org.; Editora 34, 2009.
ROSA, A. P. Circulação: das múltiplas perspectivas de valor à valorização do visível. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, v. 42, p. 21-33, 2019.
SODRÉ, M. Uma lógica perversa de lugar. Eco-pós, v. 21, n. 3, p. 9-16, 2018. DOI: 10.29146/eco-pos.v21i3.22524.
WILLIAMS, C. R. You Want a Confederate Monument? My Body Is a Confederate Monument. The New York Times, 26 jun. 2020a. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2020/06/26/opinion/confederate-monuments-racism.html>. Acesso em: 1 nov. 2020.
______. My Body Is a Confederate Monument: Slavery, Rape and Reframing the Past. The New York Times, 3 jul. 2020b. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2020/07/03/opinion/slavery-rape-confederate-monuments.html>. Acesso em: 1 nov. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Daniel Bilac Pianchão do Carmo, Laura Guimarães Corrêa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
Autoria
Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Ao submeter um artigo para publicação na Revista E-Compós, o autor concorda com os seguintes termos: 1. O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento. 2. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista. 3. Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original. 4. O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
Conflitos de interesse e ética de pesquisa
Caso a pesquisa desenvolvida ou a publicação do artigo possam gerar dúvidas quanto a potenciais conflitos de interesse, o autor deve declarar, em nota final, que não foram omitidas quaisquer ligações a órgãos de financiamento, bem como a instituições comerciais ou políticas. Do mesmo modo, deve-se mencionar a instituição à qual o autor eventualmente esteja vinculado, ou que tenha colaborado na execução do estudo, evidenciando não haver quaisquer conflitos de interesse com o resultado ora apresentado. É também necessário informar que as entrevistas e experimentações envolvendo seres humanos obedeceram aos procedimentos éticos estabelecidos para a pesquisa científica. Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros. Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico consistem na licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
